![\"Archivo](\"http:\/\/www.alejandrodelasota.org\/wp-content\/uploads\/2017\/01\/72_C_FO_D_1_lg.jpg\")
Casa Guzm\u00e1n (1972). Archivo Fundaci\u00f3n Alejandro de la Sota<\/p><\/div><\/p>\n
Sentimos empezar el a\u00f1o 2017 dando la mal\u00edsima noticia de que la Casa Guzm\u00e1n de Alejandro de la Sota ha sido demolida para ser sustituida por una nueva vivienda. Nuevamente, la arquitectura contempor\u00e1nea sufre de la falta de cultura, de la falta de sensibilidad, la falta de protecci\u00f3n y el fallo en cadena de la profesi\u00f3n, fruto de la desidia que se ampara en lo que es legal. La Casa Guzm\u00e1n ha sido hasta hoy una obra de referencia de la arquitectura contempor\u00e1nea espa\u00f1ola desde que Alejandro de la Sota la construy\u00f3 en la d\u00e9cada de los setenta del pasado siglo para Enrique Guzm\u00e1n en la urbanizaci\u00f3n Santo Domingo. Sin embargo, nada ni nadie ha impedido que su descendiente haya podido tomar la decisi\u00f3n de sustituirla por otra cosa. Es el concepto de lo m\u00edo es m\u00edo y hago con ello lo que quiero. En Arquitectura, a diferencia de otras Artes esto es lo normal. Nadie se imagina que un heredero pueda destruir un cuadro o una escultura, quemar el manuscrito de un escritor. Nadie lo puede imaginar y tendr\u00eda enfrente, adem\u00e1s del peso de la ley, el esc\u00e1ndalo de la sociedad. En la Arquitectura, sin embargo, es posible y ocurre en demasiadas ocasiones. Tiempo tendremos para entre todos tomar consciencia del valor de este proyecto en la historia reciente de la arquitectura espa\u00f1ola pero, desde su construcci\u00f3n, ha sido una referencia visitada, estudiada, publicada, disfrutada por generaciones de arquitectos de todo el mundo. Disfrutada, tambi\u00e9n y el primero, por Enrique Guzm\u00e1n, su propietario y el que realiz\u00f3 el encargo a Alejandro de la Sota, un propietario orgulloso de recibir durante estos cuarenta a\u00f1os a cientos de estudiantes que se acercaban a contemplar su vivienda. En m\u00e1s de una ocasi\u00f3n nos contaba\u00a0an\u00e9cdotas de estas visitas, como la de un arquitecto suizo que le reconvino por hacer una reforma en las habitaciones interiores:\u00a0\u201cse conoc\u00eda mejor el proyecto original que yo mismo\u201d nos dec\u00eda.<\/p>\n
Una cadena de desinter\u00e9s, de inconsciencia, de desidia tambi\u00e9n, ha dejado la suerte de esta obra\u00a0de arquitectura en manos de los que no aman la arquitectura, sin que nadie ni nada la defendiese, que pelease por su conservaci\u00f3n. Ha habido un arquitecto que no ha tenido empacho en participar en su destrucci\u00f3n para construir su propio proyecto en ese \u201cnuevo solar\u201d, cuya calidad no juzgamos porque las fotos lo hacen por s\u00ed mismas. Y ha habido un propietario \u2013el heredero- que cuando esta Fundaci\u00f3n se ofreci\u00f3 a la muerte de su padre, a ayudarle a encontrar un propietario para esa casa que pusiera en valor y se sintiese privilegiado por poseer esa obra, que la restaurase y la conservarse, ha preferido demolerla para hacerse su propia tonter\u00eda.<\/p>\n
Es esta la realidad en la que el arte y especialmente la arquitectura se mueve en Espa\u00f1a.\u00a0Sin\u00a0duda, por supuesto, hay muchos arquitectos que aman la arquitectura, que se reconocen en sus maestros, que se saben part\u00edcipes del mismo compromiso que ellos. Pero quiz\u00e1s como colectivo no se hace el esfuerzo suficiente para proteger lo que tiene valor, en un ejercicio consciente de la desidia bajo el amparo de las pol\u00e9micas est\u00e9riles y esteticistas, bajo el imperio de la moda o lo que se lleva, bajo el falso compromiso con la nada para que nada cambie.\u00a0El patrimonio com\u00fan de la buena arquitectura espa\u00f1ola construida en el siglo XX -a diferencia de otros pa\u00edses- no goza de ninguna protecci\u00f3n y ser\u00e1 lentamente destruido porque entre otras cosas, hay muchos arquitectos que no creen en la necesidad de su protecci\u00f3n y no se reflejan en esa tradici\u00f3n como parte de lo mejor que pueden aportar a la sociedad. Las obras de arte son un bien escaso, un bien escaso e imprescindible para la sociedad y, precisamente por eso, son un bien com\u00fan que implica un compromiso com\u00fan para protegerlas y disfrutarlas y transmitir sus valores a las generaciones futuras a las que ense\u00f1an una forma de actuar, una forma de ser que busca y ense\u00f1a que hay opciones m\u00e1s all\u00e1 del ruido y el negocio.<\/p>\n
La desaparici\u00f3n f\u00edsica de la Casa Guzm\u00e1n es un asunto muy serio para la arquitectura espa\u00f1ola que debe hacer reflexionar y actuar a todos los implicados, las distintas administraciones p\u00fablicas, los colegios profesionales, los arquitectos que toman decisiones. .Y esperar que esto no vuelva a ocurrir. Falta cultura, falta criterio, falta compromiso, falta valent\u00eda y, consecuentemente, nos falta hoy, una vez m\u00e1s, otra obra ejemplar de la arquitectura espa\u00f1ola.\u00a0<\/p>\n